JurídicoESEN
Order (Auto)July 23, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Subred Integrada De Servicios De Salud Centro Oriente·Respondent Fondo Financiero Distrital De Salud

✓
Topic · hard data
Controversia Entre Entidades Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Sobre Devoluciones O Glosas A Las Facturas Correspondientes A La Prestación De Servicios Médicos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Superintendencia Nacional De Salud En Ejercicio De Sus Funciones Jurisdiccionales
  • Conflictos derivados de las devoluciones o glosas a las facturas entre entidades del Sistema General de Seguridad Social en Salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre la Superintendencia Nacional de Salud y la Subsección “B” de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, causado por una demanda presentada por la Subred Integrada de Servicios de Salud Centro Oriente E.S.E., contra el Fondo Financiero Distrital de Salud, con el fin de resolver un conflicto relacionado con glosas o devoluciones de facturas por servicios de salud.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena evidencia que tanto la demandada como el demandado hacen parte del SGSSS.

La Subred Centro Oriente E.S.E., es una entidad pública descentralizada de categoría especial del orden distrital, con personería jurídica, patrimonio propio y autonomía administrativa, adscrita a la Secretaría Distrital de Salud de Bogotá y el FFDS es un establecimiento público del orden distrital, con personería jurídica, autonomía administrativa y patrimonio independiente, creado en el marco de la Ley 10/90 y a cargo de la Secretaría de Salud de Bogotá, Se satisfacen los requisitos establecidos en el Auto 2032/23, en tanto que existe una controversia relacionada con las glosas aplicadas a facturas derivadas de la atención inicial de urgencias prestada a beneficiarios del FFDS, tratándose de servicios que no requerirían autorización previa, los cuales fueron facturados y radicados con soportes y RIPS por parte de la Subred Integrada de Servicios de Salud Centro Oriente ESE y, el conflicto se presentó entre dos entidades que hacen parte del SGSSS, circunstancia que reafirma la competencia de la Superintendencia Nacional de Salud para conocer del asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado por la Superintendencia Nacional de Salud y la Subsección "B" de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el sentido de DECLARAR que la Superintendencia Nacional de Salud es la competente para conocer del proceso judicial promovido.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6689 a la Superintendencia Nacional de Salud para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique lo pertinente a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.